Optimiser la recherche de littérature pour obtenir le plus de références pertinentes sur un sujet de pharmacothérapie

Auteurs-es

  • Benoît Cossette Hôpital Fleurimont
  • Nathalie Letarte Centre hospitalier de l’Université de Montréal
  • Catherine Dehaut CHU Sainte-Justine

Mots-clés :

Revues systématiques, Medline, Embase, CCTR, abrégés de congrès

Résumé

Résumé :

Objectif : Décrire les diverses sources d’information utilisées au cours de la recherche de littérature par les pharmaciens du Programme de gestion thérapeutique des médicaments (PGTM) lors de la préparation d’évaluations pour les comités de pharmacologie et de la réalisation de revues d’utilisation des médicaments (RUM).

Mise en contexte : Une première étape de la recherche vise à identifier des revues systématiques ou des lignes directrices de traitement publiées et de les évaluer. Au chapitre des bases de données électroniques, Medline et CCTR apparaissent incontournables. Embase est intéressante, mais l’accès est limité par le coût élevé de l’abonnement. Des outils de recherche tels que la fonction Related Articles de PubMed et les services de Selective Dissemination of Information (SDI) peuvent grandement faciliter la recherche. Les abrégés de congrès devraient être revus en raison du long délai avant la publication complète et du biais de publication démontré par plusieurs études.

Conclusion : Les sources d’information sont multiples, et le temps est une denrée précieuse. La recherche de documentation doit être efficiente et permettre de recueillir la majorité des évidences représentatives de l’ensemble de l’information pertinente.

Abstract

Objective : Describe the different information resources used by pharmacists when performing a literature search for the Program of therapeutic management of medications.

Data analysis : The first search strategy is to identify systematic reviews or published treatment guidelines and evaluate them. Electronic databases used are MedLine and CCTR. Embase is an interesting database but access is limited due to his cost. Research tools such as “Related Articles” of PubMed and the services of “Selective Dissemination of Information” can facilitate the search strategy. Abstracts summaries should be used due to the delay of publication of the article.

Conclusion : Data resources are multiple and time is an important factor. Search strategies should be efficient to find the majority of evidences on the subject being treated.

Key words : Systematic reviews, Medline, Embase, CCTR, abstracts.

Téléchargements

Numéro

Vol. 38 No. 3 (2005)

Rubrique

Votre expérience avec…

Licence

Les droits d’auteur de tout ce que contient Pharmactuel sont protégés par l’Association des pharmaciens des établissements de santé du Québec (A.P.E.S.). En soumettant leur manuscrit, les auteurs transfèrent, cèdent et, en d’autres termes, aliènent tous les droits qu’ils détiennent en vertu des droits d’auteur. Dès la publication du document, les auteurs doivent obtenir la permission de l’A.P.E.S. pour la reproduction de tout texte, figure, tableau ou illustration tirés de cet ouvrage dans un autre ouvrage de leur cru. Dans l’éventualité de la non-publication d’un manuscrit dans Pharmactuel, tous les dits droits seront abandonnés. L‘utilisation en tout ou en partie d’un article publié dans Pharmactuel doit être approuvée par l’A.P.E.S. Un formulaire d’autorisation concernant les droits d’auteur peut être obtenu en communiquant avec le coordonnateur de Pharmactuel à coordonnateur@pharmactuel.com.