Évaluation de la qualité des résumés publiés dans le Pharmactuel de 1993 à 2006

Résumé

Résumé

Objectif : Réaliser une évaluation de la qualité des résumés publiés dans le Pharmactuel.

Méthodologie : Il s’agit d’une étude descriptive et rétrospective des résumés publiés dans le Pharmactuel dans le cadre des affiches présentées au Congrès annuel de l’Association des pharmaciens des établissements de santé du Québec. L’objectif principal de l’étude est d’évaluer la conformité des résumés publiés à partir d’une échelle externe validée. L’objectif secondaire est de décrire les résumés publiés.

Résultats : Des 416 résumés publiés dans le Pharmactuel de 1993 à 2006, 209 ont été inclus dans cette évaluation. On note une proportion significativement plus élevée de résumés provenant des centres hospitaliers affiliés à l’Université Laval (c.-à-d. 66 %) que de ceux affiliés à l’Université de Montréal (34 %). Plus de 90 % des résumés sont issus de projets de maîtrise en pharmacie. Pour l’ensemble des résumés évalués, on observe un score moyen de conformité de 67,9 %, en prenant en compte les critères applicables à chaque résumé, et un score moyen de 53,4 %, en prenant en compte l’ensemble des critères (n = 33).

Conclusion : Il s’agit de la première étude évaluant la qualité des résumés publiés dans le Pharmactuel. Pour l’ensemble des résumés évalués, on observe une bonne conformité des résumés aux critères choisis (67,9 % si on prend comme dénominateur les critères applicables et 53,4 %, l’ensemble des critères).

Abstract

Objective: To evaluate the quality of abstracts published in the Pharmactuel journal.

Methods: This is a retrospective and descriptive study of abstracts published in the Pharmactuel journal in the context of posters presented at the Congrès annuel de l’Association des pharmaciens des établissements de santé du Québec. The main objective was to evaluate the extent to which published abstracts comply to an externally validated scale. The secondary objective was to describe the published abstracts.

Results: Of the 416 abstracts published in Pharmactuel, 209 were included in the evaluation, spanning the period of 1993 to 2006. A significantly higher proportion of abstracts were by authors from hospitals affiliated with Université Laval (66%) as opposed to authors affiliated with Université de Montréal (34%). More than 90% of abstracts resulted from master’s thesis projects in pharmacy. For all evaluated abstracts, we observed an average compliance score of 67.9% when considering the criteria applicable to each abstract, and an average score of 53.4%, considering all criteria (n=33).

Conclusion: This was the first study evaluating the quality of abstracts published in the Pharmactuel journal. For all abstracts that were evaluated, we observed good compliance of abstracts to selected criteria (67.9% using applicable criteria as the denominator and 53.4% using all criteria as denominator).

Key Words: abstracts; quality evaluation; publication.